“Если собака – это все, что у тебя есть, ты все равно богатый человек."

Льюис Сабин

Кормим щенка охотничьей породы правильно

Сама Матушка-Природа распорядилась таким образом, что в обычном куске мяса с косточкой находятся в нужной пропорции основные пищевые ингредиенты, необходимые для поддержания жизнедеятельности организма собаки, ведь «любой организм, поедающий другое живое существо, получает с пищей те же аминокислоты, из которых состоят его собственные белки». (М. Ичас. О природе живого: механизмы и смысл... /Пер. с англ. М.: 1994.)

Великий Рабле, живший и творивший в XVI веке, весьма точно подметил и оценил суть этого процесса: «А случалось ли вам видеть собаку, нашедшую мозговую кость? Если видели, то могли заметить, с каким благоговением она сторожит эту кость, как ревниво ее охраняет, как крепко держит, как осторожно берет в рот, с каким смаком разгрызает, как старательно высасывает.

Что ее к этому понуждает?

На что она надеется? Каких благ себе ожидает?

Решительно никаких, кроме капельки мозгу. Правда, эта «капелька» слаще многого другого». И афоризм А.П. Чехова, что «голодная собака верит только в мясо», не потерял и до настоящего времени своего значения.

Собака как биологический вид относится к хищникам. Хищники – отряд млекопитающих разнообразной величины и внешности, имеющие многие специальные приспособления для добычи себе пропитания, главным из которых является наличие мощно развитой зубной системы.

Здесь выделяются клыки – орудия нападения, своеобразные кинжалы, призванные умертвить сопротивляющуюся жертву, и так называемые «хищнические» зубы (в верхней челюсти это последний предкоренной, в нижней – первый коренной), служащие для разгрызания кожи, мяса, сухожилий и для дробления костей.

Но собака, организм которой испытал и продолжает постоянно испытывать на себе рукосуйство человека в ходе их совместного исторического существования, как социальное существо стала всеядным животным.

Биохимические процессы, протекающие в ее организме, несколько видоизменились по сравнению с гомеостазом ее диких сородичей, и поэтому введение каких-либо дополнительных доз компонентов пищевых продуктов, стало обязательным. Это относится в первую очередь к углеводам, витаминам, макро– и микроэлементам.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД

Процессы пищеварения, а также вопросы диетологии, неплохо изучены учеными. Но не следует забывать, что подход владельцев к кормлению своего четвероногого питомца должен быть индивидуален. Ведь от структуры рациона в значительной степени зависит поедаемость корма, состояние здоровья собаки и ее будущего потомства, а также стоимость ее содержания.

   За основу методики кормления собаки берутся разработки ученых, а индивидуальное кормление осуществляется непосредственно самими владельцами.

Опытные заводчики хорошо знают, что есть щенки, поглощающие корм на 30% больше своих однопометников, а затем те, которые ели мало, начинают усиленно питаться, когда переходят в руки основных владельцев, а те, что ели много при групповом кормлении, едят мало при индивидуальном содержании.

Причин этому много, но основными из них являются наследственные факторы, обуславливающие вес и рост особи, а также индивидуальный рацион кормления. Как же выработать индивидуальность этого процесса у своего питомца?

Необходимо взять за основу рекомендованные усредненные величины объема и частоты кормлений, а затем в процессе наблюдения за поведением своего подопечного проводить коррекцию питания.

 

РЕЖИМ ПИТАНИЯ

Рассмотрим основные положения режима питания вашей собаки. Что подразумевается под жестким и гибким режимом кормления? Главенствующей методикой кормления собак в России являлся жесткий режим их питания, особенно в военных и ведомственных питомниках. Существовавшие инструкции гласили, что после отъема щенков от матери, их должны были кормить строго в определенное время с четкими интервалами между ними, не раньше и не позже, и независимо от того, голодны они или нет. Ветеринарные врачи еще три-четыре десятилетия назад не имели ясного представления о причинах, вызывающие тяжелые желудочные заболевания, которые были настоящим бичом для щенков первых трех месяцев жизни. Считалось, что эти заболевания вызывались не только бактериями, попадающими с мясомолочными продуктами, но и нерегулярностью в количестве и времени дачи корма. Ветеринары и заводчики так страшились нерегулярного питания, что пришли, в конце концов, к его осуждению с психологической точки зрения.

Они уверяли владельцев, что нерегулярность в питании приводит даже к избалованности щенка, проявляемой в дальнейшем в виде непослушания. Собака быстро адаптируется ко всему в любом возрасте.

Многие щенки на первом месяце жизни приспосабливаются к жесткому режиму кормления, получая усредненные по объему порции еды, которой хватает на то, чтобы переносить чувство голода в течение 4 часов: поскольку, если их кормить всегда в точно установленные часы, то именно в эти часы они будут хотеть есть.

Но всегда оставались малыши, которые не могли приспособиться к жесткому режиму уже в первые дни после полного отъема их от суки. Это щенки, чьи желудки не могли удержать количество еды, достаточной для 4-часового перерыва, или те, которые не насыщались от объема выданной им порции, или те, у которых были глисты.

Чаще всего частные владельцы не выдерживали жесткого режима и переводили своих питомцев на гибкий режим кормления. Что касается государственных и ведомственных питомников, то положение с кормлением оставалось прежним в силу следующих обстоятельств: во-первых, из-за трудоемкости в проведении методики индивидуального кормления большого количества собак, во-вторых, необходимо учитывать, что все происходящее в системе ведомств строго следует регламенту.

Неукоснительное выполнение правил и инструкций создает стереотип мышления. В частной же практике собаководства гибкая система режима кормления показала свое преимущество

ЧТО ЗНАЧИТ ДЛЯ МАЛЫША КОРМЛЕНИЕ

Собака, как и любое живое существо, обладает инстинктом голода. Если щенок систематически недоедает, то он будет жалобно скулить до определенной степени истощения, требуя корма.

Знайте, если он просыпается и, опорожнив мочевой пузырь и кишечник, подбегает к вам и тычется носом, затем бежит к месту, где вы его кормите и начинает возиться с пустой миской, или просто поскуливает, жалобно глядя на вас, значит, он хочет есть.

Знайте, если он просыпается и, опорожнив мочевой пузырь и кишечник, подбегает к вам и тычется носом, затем бежит к месту, где вы его кормите и начинает возиться с пустой миской, или просто поскуливает, жалобно глядя на вас, значит, он хочет есть.

Как это не парадоксально звучит, но голод – показатель здоровья не только у собак. Необходимо сказать, что у щенков в возрасте до 3–4 месяцев стул бывает почти каждый раз после кормления. Ну, а что касается сна, то все щенки, как и грудничковые дети, спят почти 20 часов в сутки, и беспокоиться по этому поводу не стоит.

Во сне щенок причмокивает и, как бы помогая себе в этом, делает забавные толкающие движения передней лапкой. Все это говорит о том, что еда для малыша – главная радость в его начинающейся жизни.

Первые представления о жизни он получает от той обстановки, в которой проходит кормление. Первые представления о людях – от взаимоотношений с человеком, дающим еду.

Спокойная психологическая обстановка в доме сегодня очень важна для развития у щенка уверенности в своих силах и проявления жизнерадостности завтра.

И помните: происходящее со щенком в возрасте от трех до двенадцати недель является одним из звеньев цепи формирования поведенческих реакций будущего характера взрослой особи.

Сущность гибкого режима питания заключается в следующем. Сначала надо решить для себя, в какое время вы будете кормить вашего питомца, исходя из потребностей организма щенка в питании, которая в разном возрасте неодинакова:

– до 2-месячного возраста до 6 раз в сутки;

– до 4-месячного возраста до 5 раз;

– до 5-месячного возраста до 4 раз;

– до 6-месячного возраста до 3–4 раз;

– до 8-месячного возраста до 3 раз;

– до 1 года до 2 раз;

– после года 1–2 раза в сутки.

Живые организмы – не машины. Поэтому давать строгие указания по поводу частоты кормления в том или ином возрасте, я не могу.

Так, до 4 месяцев щенок может питаться и 5 раз, и 4 раза, и даже 3. Это зависит от многих причин: от породы, содержится ли он в квартире или в вольере, от климатического пояса (более низкая температура окружающей среды вызывает усиленное выделение тепла организмом, а значит, возрастает и потребность в пище), от физических нагрузок и др.

В связи с этим вы только индивидуально сможете разрешить эти проблемы. Это легко сделать: если щенок вяло ест, оставляя еду в миске, но остается жизнерадостным и активным, то в данном случае вы просто уменьшаете частоту кормлений – вместо 5 раз даете еду 4 раза, или 3.

И последнее, не кормите щенка в ночное время. У живых организмов как социализированных (домашние животные), так и не социализированных (дикие животные) существуют индивидуальные и групповые биологические ритмы, на которых я здесь не буду останавливаться.

 

Поэтому, согласно этим своеобразным «биологическим часам», кормление собак в ночное время не рекомендуется. Каждый опытный собаковод руководствуется индивидуальными практическими навыками для определения нужного объема пищи своим любимцам.

Но для начинающего владельца я хочу предложить довольно простую методику расчета необходимого среднего суточного и разового объема еды.

ОБЪЕМ ПИЩИ

Средний суточный объем пищи, который должна приблизительно получать собака, рассчитывается легко:

– до 1 года он составляет 5% от веса тела;

– до 2 лет – 4%;

– старше 2 лет – 3%.

Например, 2-месячный щенок весом 10 кг должен получить в сутки примерно 500 г еды или в один прием – 100 г.

Однократный объем пищи рассчитывается по формуле: Vp = Vc : n; где: Vp – разовый объем пищи; Vc – суточный объем пищи (в данном случае 5% от веса тела); n – частота кормления в сутки.

Владельцам собак необходимо помнить о Законе живота, который гласит: «При уменьшении частоты кормления увеличивается разовый объем пищи». Владельцам собак охотничьих пород не надо забывать о том, что щенки этой группы рождаются с весом от 1 до 1,5% по отношению к весу взрослой особи, а к 8-недельному возрасту их вес увеличивается в среднем в 8 раз.

Стремительное набирание веса наблюдается и в последующие полгода. И это при всем том, что костно-мышечная система со связочным аппаратом еще не развита. Перекорм собак в этом возрастном периоде может сказаться на правильности постава конечностей и движениях, необратимые изменения которых могут проявиться значительно позже. По этой причине я настороженно отношусь к толстым и пузатым щенкам, приводящим в неописуемый восторг покупателей, и предпочитаю, чтобы щенки были довольно стройными, хотя, конечно, не худыми и недокормленными.

Индивидуальная коррекция питания должна основываться на следующих моментах. После того, как вы установили частоту кормления своего щенка, а также примерный объем пищи, вы должны первые несколько дней наблюдать за тем, как малыш ест, поскольку в дальнейшем от этого зависит подбираемый объем и частота кормления.

Одноразовый объем корма должен быть таков, чтобы щенок, съев его, вылизал до чистоты миску, но ни в коем случае не гонял ее из одного угла в другой, что указывает на недостаточность порции. Если это происходит, то не давайте сразу добавки – просто увеличьте следующую порцию на 20–25%. Если же корм остался, то ровно на этот объем уменьшите ему порцию в следующее кормление.

Таким образом вы подберете нужный однократный объем корма. О необходимости изменения частоты кормлений заводчики вспоминают тогда, когда щенок плавно переходит в другой возрастной период. Собака начинает плохо есть: ест малоактивно, часто недоедает, хотя со стороны здоровья никаких расстройств не отмечается. Сокращение частоты кормлений с одновременным увеличением объема корма в течение 24–48 часов устраняет все беспокойство у владельцев собаки.

Основные ошибки, связанные с методикой кормления, можно условно разделить на 2 группы:

Группа ошибок, которые чаще всего допускают владельцы, происходит из-за завышенного объема корма. Возможные последствия: перерастяжение желудка, атония кишечника, застой каловых масс в кишечнике, большая вероятность заглистованности животного, нарушение обмена веществ, ожирение. В старшем возрасте может возникнуть заворот желудка, непроходимость кишечника.

Другая группа ошибок возникает в результате увеличения частоты кормлений. Здесь у щенка наблюдается снижение аппетита. В старшем возрасте все это может проявиться поражением кожи и шерстного покрова в виде различных дерматитов, а в более тяжелых случаях – к язвенной болезни желудка.

         Владимир Пилюгин 12 ноября 2019

ЗВЕРИНЫЙ ОСКАЛ «ЗООЗАЩИТНИКА». ИЛИ ПРОВОДЫ ОХОТЫ УЖЕ БЛИЗКО?

«Зеленый» террор

 Корецких Юрий Алексеевич и общественное объединение, которое он возглавляет, устроили у Госдумы несанкционированный митинг с требованиями скорейшего принятия все того же горячо обсуждаемого законопроекта «Об ответственном обращении с животными». Там же, в первых рядах была и Елена Ивановна Иванова, поддержавшая противозаконные действия, учиненные ее протеже. Находясь на службе в Мосгордуме, своими действиями Елена Иванова несет прямой вред и угрозу государственности, поддерживает несанкционированные митинги и принимает в них участие, способствует продвижению и развитию радикализма в нашей стране, в то время как она обязана противостоять этому.

При таких депутатах никакие враги не нужны! Но это еще не все… Как вам вот это обращение Юрия Корецких со своей страницы в соцсетях, обращенное против депутатов Госдумы: «Кто готов взять автомат и перестрелять их всех?» И ему отвечает собеседник, некий Павел Новиков: «Я готов))) кто еще? давно уже пора очистить мир от политиков и живодеров…» (орфография и пунктуация оригинала). Но Юрию Корецких этого мало. На своей странице в «ВКонтакте» он славит режим нацистской Германии, первой в истории запретившей вивисекцию.

Вот такие люди у нас ходят в Госдуму и требуют принятия нужных им законов! Корецких Ю.А. в соцсетях пропагандирует лекцию Гэри Юрофски, который заявляет следующее: «Люди, которые носят меха, должны быть изнасилованы!»; «Люди! самостерилизуйтесь, и вы спасете планету!». Корецких пропагандирует лекцию Тобиаса Леенарта, который заявляет следующее: «Чем сильнее вас поддерживает общественность, тем радикальнее вы можете себя вести!». Корецких выкладывает богохульные плакаты-листовки, оскорбляющие православие. И в этом от него не отстает еще одна «зоозащитная» организация – центр «Вита», возглавляемый Ириной Новожиловой.

Да, вот такое оно истинное лицо наших оппонентов, так называемых «зоозащитников» со звериным оскалом! Приравнивая права животных к правам людей, играя подменой понятия «гуманизм», они склоняют вовлеченных в свой лагерь к убийствам людей, называя это справедливым самосудом. И такие случаи убийств людей уже известны. Какие-то подонки забили бомжей лопатами насмерть за то, что те ели собак (!), и сняли все на свои телефоны (видео имеется в Интернете).

Мы не можем доказать причастность к этому безумному акту конкретных подонков, пусть разбираются следственные органы. Кто виноват в странной смерти гендиректора Океанариума в торговом центре «РИО» в Москве, тоже не известно. Но наводит на размышления то, что Корецких Ю.А. называет все это «веган-джихадом». Запад нам поможет? В Интернете в этом году появилась новость, что в Италии всерьез обеспокоены проблемой веганства, распространяемого на детей. Рассматривается вопрос об уголовном преследовании родителей, обращающих своих детей в веганов. В США с 2006 г. существует механизм, сдерживающий подобного рода экстремистов и радикалов, так называемых «зоозащитников», «экологов», «правозащитников» в виде закона, который называется «О противодействии терроризму на предприятиях, связанных с содержанием животных». У нас в России такого закона нет. Вот об этом нужно думать нашим депутатам и чиновникам, а не шутить, как это сделал министр МПР.

Сергей Ефимович счел остроумным разместить в соцсети Facebook на своей странице фотографию кафе, на двери которого надпись: «Куплю шкуру браконьера. Дорого». Это очень гуманно со стороны министра шутить на тему снятия кожи с человека на фоне вышеизложенного, вдобавок учитывая тот факт, что он сам имеет отношение к принятию законов, которые из добропорядочных граждан, чтящих свои традиции, культуру и уклад, делают браконьеров поневоле и «браконьеров из протеста». Что же такое должно произойти, чтобы мысли и действия наших чиновников и депутатов были направлены не во вред народу?!

Обычно в конце статьи подводят итог, начиная со слов «В завершение…». Но эти слова настраивают читателя на волну спокойствия – почитали, попереживали, и все завершилось. Но, увы, в этой истории ничего не завершилось, и главное в ней только начинается. Я не про свой поход на митинг и в суд, я про бешеную атаку «зоозащитников» на первые бастионы наших традиционных укладов.

Если они победят, то следующая атака будет на охоту вообще.

Так называемые «зоозащитники» есть не что иное, как один из методов ведения гибридной войны против России.

Эта «мягкая сила» несет раздор в наше общество и гибель культурно-хозяйственного уклада.

Автор статьи: Максим Парфирьев

Назаконотворили или полный бардак в Российской охоте.

Ни одна область экономической деятельности так беспощадно и бездарно не реформировалась, как охота и охотничье хозяйство.

Все это происходило на моих глазах, и в данной статье мне хотелось бы рассказать, от чего мы ушли и к чему пришли под руководством младореформаторов.

Итак, по порядку. К чести наших ученых и специалистов охотничьего хозяйства, их настойчивость подвигла Госдуму к принятию Закона «О животном мире» (1995 г.). Данный закон вселил некоторые надежды на оздоровление охотничьей отрасли. Закон ст. 41 определил, что «Отношения в области охоты и охотничьего хозяйства регулируются на основе настоящего Федерального закона специальным законом и применяемыми в соответствии с ним другими Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации». Казалось бы, какие могут быть вопросы?

Необходимо разрабатывать Закон «Об охоте и охотничьем хозяйстве». Но не тут-то было. С ним депутаты и чиновники валандались на протяжении аж 14(!) лет. Чиновники убаюкивали охотников обещаниями бесплатной охоты и бесплатными билетами, убеждая их покидать ряды колхозно-совхозной системы РОРС. Особенно в этом преуспел тогдашний «главный егерь» А. Саурин, он выступил в «Комсомольской правде» (25.10.04 г.) со своей статьей «Чтобы стать охотником, не надо вступать ни в какие общества».

И это уровень мышления государственного мужа!

Были ликвидированы остатки руководящих органов охотничьей отраслью. Олигархи и чиновники бросились скупать самые лакомые угодья, а охоту возглавил Департамент по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов МСХ РФ. Охотничье хозяйство, как вид экономической деятельности, не было включено в ОКВД (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, 2004 г.). Министр МСХ А. Гордеев приказом № 211 от 27.07.05 г. «к особо ценным в хозяйственном отношении» отнес волка, лисицу, зайца, утку, перепела, коростеля и др.

Вот грамотеи ему на подпись документы готовили!

Напомню, что до начала 90-х годов охотничья отрасль давала годовой продукции на сумму 500 млн руб., это более 1% ВВП страны.

В последующем управление охотой перешло к Федеральной службе по фитосанитарному и ветеринарному надзору. Из отрасли стали уходить опытные специалисты и охотоведы, что вело к углублению кризиса. А. Гордеева сменила Е. Скрынник. Она функции управления охотой передала департаменту лесного хозяйства, преобразованному в департамент лесного и охотничьего хозяйства.

В СМИ просочилась информация, депутаты Госдумы работают над Законом «Об охоте». Охотничья общественность изучила проекты закона, разработанные РОРС и учеными ВНИОЗ им. Б.М. Житкова, но ГД их отклонила. Тогдашний президент Д. Медведев 24.07.09 г. подписал «фолиант» под названием Закон «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Все кинулись изучать его и ваш покорный слуга тоже. Но нас постигло глубокое разочарование. Н. Краев и С. Матвейчук в статье «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда …» (ж-л «Охота и охотничье хозяйство» № 1, 2010 г.) его оценили так: «Закон имеет антиобщественную, антиэкологическую и антиохотничью направленность и представляет громадный шаг назад по сравнению с действующим законодательством, как федеральным, так и региональным, закрепляя худшие практики и тенденции, вызывающие в последние годы резкую критику массы рядовых охотников».

В СМИ поднялся шквал критических выступлений. Департамент охоты постановлением Правительства РФ № 31 от 27.01.10 г. был передан в МПР, возглавляемое Ю. Трутневым. Это «переселение» вселило некоторые надежды на улучшение дел в области охоты. А также Ю. Трутнев на Форуме 08.02.10 г. заявил: «Мне интересно! Искренне признаюсь: мне, как руководителю в целом и охотнику в частности, хочется улучшить охотничье состояние в России. Для меня это, как любое назначение, за которое я берусь, в какой-то мере вопрос чести». Но, вникнув в суть дела, он признал: «… после изучения закона об охоте я понял, что охотничье хозяйство страны мы окончательно потеряли».

Ю. Трутнев охотникам запомнился новыми «Правилами охоты» и «Таксами» платы за ущерб животному миру. К разработке этих «документов» руку приложил вновь назначенный директором департамента охоты А. Берсенев, приказом Ю. Трутнева № 512 от 16.11.10 г. их ввели в действие.

Не буду описывать, как вместе со своими собаками взвыли и охотники. Тут тебе и запрет охотиться весной на гусей ближе 10 километров от уреза разлива крупных рек и озер, запрет охоты на берлоге и другие ляпы.

Сколько потом пришлось писать в СМИ и различные органы власти, чтобы сделать «Правила» удобоваримыми. Вскоре Ю. Трутнев пошел на повышение, а 12.05.12 г. МПР возглавил С. Донской. А Берсенев всячески пытался наладить в стране охотничье дело. Он иногда выступал в СМИ по злободневным вопросам и не совсем лестно отзывался о Законе «Об охоте…».

Ученые и специалисты-охотоведы продолжали доказывать властям, что так относиться к охоте и охотничьему хозяйству экономически невыгодно, а социально по отношению к охотникам — преступно. Реагируя на такое положение дел, президент В. Путин 18.09.12 г. подписал «Перечень поручений» Правительству РФ по вопросам рационального использования природных ресурсов, охраны объектов животного и растительного мира.

Все мы свидетели реакции МПР на «Докладную» К. Чуйченко, начальника Контрольного управления президента РФ от 04.12.12 г. В МПР срочно прошли заседания, совещания, но конкретного изменения положения дел в этой области не последовало. Заболтали. После А. Берсенева департамент охоты возглавил С. Будилин. Он смело заявил: «Считаю, что охота и охотничье хозяйство страны могут стать отраслью». Но, видимо, ему в МПР разъяснили, что он круто берет. И вскоре мы узнали, что департамент охоты возглавил А. Филатов, а С. Будилин был назначен советником министра МПР.

В СМИ все громче зазвучали голоса ученых, охотоведов и специалистов охотничьего хозяйства о необходимости создания государственного органа по руководству охотой и охотничьим хозяйством страны. Свое непонимание, а может быть, и нежелание вникать в суть проблемы в МПР вложили в уста С. Будилина, озвучившего их на заседании круглого стола, состоявшегося в редакции «МК» в декабре 2016 г: «…создание Главохоты — дело очень высокого политического уровня. К сожалению, сегодня охота воспринимается большинством как развлечение». В последующем достоянием охотничьей общественности стали материалы «совещания», в МПР (24.03.17 г.). По его итогам С. Донской отправил письмо В. Путину с предложениями создать бригады по борьбе с браконьерами, поощрять граждан за доносительство на браконьеров, а также увеличить ставки платы штрафов за браконьерство на 40%. А в Госдуме 06.04.17 г. прошли парламентские слушания по вопросам охотничьего законодательства. Н. Николаев, председатель Комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, изложил свое видение проблемы: «На сегодняшний день нам важно найти партнеров, которые будут сохранять и оберегать богатства нашей страны. Для государства важно не просто сдать в аренду охотничьи угодья, но и важно определить добросовестных партнеров. Для них будут создаваться особые условия и преференции. Надо добиться, чтобы форма созданного частно-государственного партнерства заработала».

Нужды охотников Н. Николаев вынес за скобки.

Охотничью общественность удивило, это по какой такой причине чиновники и депутаты зашевелились? Оказывается, президент 06.12.16 г. подписал очередные «Поручения» Правительству РФ и другим государственным органам власти по вопросам охраны, воспроизводства и использования животного мира и охотничьих ресурсов.

Так и хочется спросить, а как выполнены «Поручения» президента от 18.09.12 г.? Что сделано за прошедшее время?

К сожалению, и эти «Поручения» провалены.

После выборов президента РФ в 2018 г. МПР возглавил Д. Кобылкин. Он первым делом объединил департамент охоты с лесным. Но это уже было!

Пусть г-н Кобылкин даже очень умный и трижды образованный министр, но у него ничего не получится, так как в стране создана довольно убогая капиталистическая система, при которой наша экономика чувствует себя как корова на льду.

Учение К. Маркса еще никто не отменял. В России идет первичное накопление капитала ЛЮБЫМ СПОСОБОМ, поэтому и появляются захарченки, хорошавины, улюкаевы, арашуковы и др.

Напомню крылатое выражение Форда: «Я могу отчитаться за каждый доллар, но вы не спрашивайте, где я взял первый миллион».

Хочу напомнить Д. Кобылкину, что без привлечения ученых, специалистов охотничьего хозяйства, простых охотников и охотничьих СМИ стоящих задач, поставленных В. Путиным в «Послании» Федеральному собранию 20.02.19 г., не решить.

Группа ведущих ученых и специалистов уже готовит «Обращение» к В. Путину по этой проблеме.

В мире принято подводить некоторые итоги первых ста дней работы правительства. Эти сто дней прошли. И пора бы уже что-то вразумительное сказать народу.

Повторю слова В. Путина: «Не можешь — лучше к снаряду не подходить».

Единственное, чем власти могут похвастаться, — разрешено гражданам с 01.01.19 г. собирать в лесу валежник бесплатно! Но в лес с топором и пилой не ходи, сучки бери не длиннее метра, а про ягоды и дикоросы я молчу.

Как в старину горько шутили — «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день».

Виктор Гуров 30 мая 2019 

 

Работа эксперта: как должно быть

 Сегодня мне бы хотелось остановиться на одной, но крайне важной составляющей охотничьего собаководства, на работе эксперта. Именно эксперт, определяет на выставках качество экстерьера собаки, его соответствие стандарту, племенную классность собаки, а на полевых испытаниях — ее рабочие, охотничьи качества.

Почему же мы продолжаем так ждать мнения эксперта? Да просто потому, что настоящий эксперт оценивает не единичные экземпляры собак, а поголовье в целом. Конечно, зачастую, даже на областных выставках, количество собак одной породы становится уже до смешного мало, и говорить об оценке поголовья просто несерьезно. Однако смысл этих мероприятий не изменился, и эксперт должен не просто «раздать праздничных слонов», а произвести оценку представленного поголовья. А для этого ему мало расставить собак «в порядке живой очереди» и «с барского плеча» раздать оценки экстерьера и призы.

Роль эксперта — того эксперта, который действительно понимает поставленную перед ним задачу и оценивает ее важность, — в оценке и анализе представленного ему поголовья в целом. Ошибочно полагать, что работа эксперта заканчивается словами «закончена экспертиза ринга…». На самом деле работа настоящего эксперта в этот момент только начинается… Ведь здесь на первый план выходит краеугольный камень экспертизы — отчеты. Именно в них эксперт может и должен высказать свое мнение о том поголовье, которое ему представили. Высказать, с одной стороны, корректно, с другой — недвусмысленно, аргументированно и объективно. Дать свою развернутую оценку, предложить перспективы развития: каких собак активнее использовать в племенной работе, от каких комбинаций лучше воздержаться, каким достоинствам и каким недостаткам уделить больше внимания и прочее.

Именно это и должно явиться результатом экспертизы, как в ринге так и в поле. Написание отчета по мероприятию — это огромный труд. Поэтому эксперту нужно несколько раз взвесить все за и против, принимая приглашение на очередное мероприятие — а успеет ли он написать качественный отчет в отведенный срок, сумеет ли провести необходимый анализ? Ведь, к сожалению, нередки у нас эксперты, которые кочуют с мероприятия на мероприятие в разных регионах страны, а отчеты пишут, только когда приходит срок повышать категорию, и то на уровне «отвяжись». Увы, это скорее слесари, чем инженеры. Статисты, раздающие оценки, но не работающие с поголовьем. Что остается после их экспертизы для будущей племенной работы? Вот, например, мы приглашаем эксперта для оценки повреждений автомобиля после аварии. Что мы ждем от этого специалиста? Совершенно верно — отчета.

На его основании мы потом будем добиваться возмещения ущерба или руководствоваться этим отчетом каким-то иным образом. А если специалист придет, посмотрит, пощупает, покачает головой и скажет: «Да… Все плохо…» Примет полагающуюся оплату и уйдет? Какой результат даст подобная «экспертиза»? Можно предположить, что она не удовлетворит автомобилиста. Но почему-то многие эксперты по охотничьему собаководству позволяют себе такую «работу». И что еще печальнее, многих организаторов мероприятий это устраивает. Так почему же отчеты после выставки или испытаний/состязаний оказываются секциям не нужны? Приходилось слышать и такое: да зачем они нам, все равно никто читать не будет.

Отсюда, к сожалению, можно сделать только один вывод — секционно-племенная работа в таком обществе не ведется, а мероприятия проводятся по инерции, «для галочки».

Убедив, на что хочется надеяться, читателя в необходимости не просто написания отчетов, но отчетов качественных, в нескольких словах хочется коснуться и структуры самих отчетов. Конечно, в соответствующих нормативных документах указаны разделы, которые обязательно должны быть в отчете по тому или иному мероприятию. Однако хотелось бы отметить и те особенности, которые в нормативных документах не затронуты.

Отчет — это своеобразная научная работа и должна быть соответственно структурирована. Жестких требований к этому нет, но обычно сначала идет вводная часть, в которой описываются само мероприятие, место, время его проведения, погода и ее особенности — важные в данном случае, кто организатор, какие представлены породы, половозрастные группы и пр. В завершение введения можно указать на особенности проведения мероприятия, отметить что-то запомнившееся — лучше, конечно, хорошее, но если возникает необходимость остановиться на обнаруженных недостатках, то и плохое. Далее описывается методика проведения экспертизы, по каким документам, состав экспертных комиссий. Следующим разделом идут результаты проведенного мероприятия. Общие статистические итоги проще оформить в таблицы, они обычно нагляднее иллюстрируют подобные данные. Именно в этом разделе необходимо провести анализ представленного на суд эксперта поголовья. Обычно этот раздел называют «общая характеристика представленного поголовья» и подразделяют на несколько частей: по экстерьеру (если отчет по выставке), по результатам полевых испытаний (если отчет по выставке, то анализируется информация по имеющимся у собак дипломам, а если по состязаниям, то по результатам их выступлений) и по генеалогическому составу поголовья. Последняя часть наиболее сложная для анализа, так как для ее написания необходимо иметь не только данные с проведенного мероприятия, но и представлять себе происхождение участвовавших в нем собак, особенности их предков, потомков, сибсов и полусибсов. В завершение выводы и предложения. Это могут быть как рекомендации по организации мероприятия, так и предложения по работе с поголовьем или иные советы, какие эксперт посчитает необходимым дать организаторам племенного мероприятия. Далее идет собственно описание собак, экстерьера или работы, которое предваряется списком собак. Указываются полные сведения на собаку, берущиеся из оценочных листов или стартовых карточек. И те эксперты, которые стремятся писать полноценные отчеты, гораздо строже подходят и к оформлению этих документов на мероприятиях. Ведь от качества и полноты их заполнения зависит то, придется ли позже эксперту мучиться в поисках данных на собаку или всю информацию, он получит полностью и вовремя. В завершение отчета помещаются итоговые документы — рапортички для отчета по испытаниям/состязаниям и ведомости комплексной оценки для выставки.

И вот только поставив последнюю точку в полноценном отчете, в который вложены все знания эксперта, все его умения и понимание породы — эксперт с чистой совестью может считать свою работу на данном мероприятии завершенной.

Марина Кузина 10 апреля 2019